Kıbrıs Türk Elektrik Kurumu (Kıb-Tek) Yönetim Kurulu Başkanı Gürsel Uzun, kurumdaki atıl durumdaki hurdaların iki kez açık artırma usulüyle satışa çıkarıldığını, bu konuda izlenen süreçlerin şeffaf şekilde yürütüldüğünü söyledi.
Bazı tereddütler olduğundan Yönetim Kurulu’nun ihale konusunda hâlâ karar üretmediğini de açıklayan Uzun, bu konuda basında çıkan asılsız iddiaları yargıya taşıyacaklarını duyurdu.
Gürsel Uzun, Kıb-Tek Genel Müdürü Dalman Aydın ile Yönetim Kurulu üyeleri Yalçın Koçyiğit, Ercan Turhan ve Barış Tilki’nin de katıldığı bir basın toplantısı düzenleyerek Yenidüzen Gazetesi’nin bu konudaki haberini yalanladı.
Uzun, son dönemde Elektrik Kurumu üzerinde bazı oyunlar oynandığını, seçimler yaklaştıkça bu yönde saldırılar beklediklerini, siyasi bir gazete olan Yenidüzen’deki haberin de kendileri için sürpriz olmadığını söyledi.
Gürsel Uzun, konuşmasının başında dünkü iş kazısında yaralanan Kıb-Tek çalışanı Arif Özkıraç’a geçmiş olsun dileklerini iletti. Uzun, tedavisi süresince de sonrasında da Özkıraç’ın yanında olacaklarını kaydetti.
Uzun, ayrıca, olayın nasıl olduğuyla ilgili teknik kişilerden oluşan ekibin inceleme başlattığını, inceleme sonucunda hazırlanacak raporun kamuoyuyla paylaşılacağı bilgisini verdi.
-Atıl durumdaki hurdalar
Uzun, Kıb-Tek’in iki buçuk aydır kurumda atıl durumdaki hurdaların açık artırma usulüyle satılması için çalışma başlattığını söyledi.
Hurdaları kurumun menfaati yönünde kullanılması için hem sahada hem de dairede teknik ekibin bir çalışma yürüttüğünü, iki buçuk ay önce de ilk açık artırmanın yapıldığını kaydeden Uzun, atıl durumda kimsenin dikkatini çekmeyen hurdaların satışa çıktığı zaman sorgulandığını belirtti.
Kıb-Tek Yönetim Kurulu Başkanı Gürsel Uzun, açık artırmanın Kıb-Tek’ten müdür muavinleri, teknik elemanlar ve hukukçudan oluşan altı kişilik ekip ve Devlet Emlak ve Malzeme Dairesi’nden bir gözlemcinin katılımıyla şeffaf şekilde yapıldığını vurguladı.
Uzun, ilk açık artırma kararını 6 Temmuz’da alarak duyuruları 9 Temmuz’da yazılı ve görsel basında yaptıklarını, rekabeti artırmak için 14 Temmuz’da yeniden bir hatırlatma daha yapıldığını, sonuçların 16 Temmuz’da kamuoyuyla paylaşıldığını kaydetti.
Uzun, Yönetim Kurulu kararıyla öncelikle birim fiyat araştırması yapıldığını ve taban fiyat oluşturulduğunu da aktardı.
Gürsel Uzun, ilk açık artırmaya dokuz firmanın başvurduğunu ancak ikisinin elendiğini ve yedi firmanın katıldığı açık artırmada en yüksek fiyatı Omeryan firmasının verdiğini açıkladı.
Kazanan firmanın ihale tutanağını imzalamasına rağmen, beş iş günü içinde sözleşme imzalaması gerekirken “fiyatların yüksek olması” gerekçesiyle şikâyette bulunduğunu belirten Uzun, Yönetim Kurulu’nun ise pazarlığa müsaade etmediğini ve beş günlük sürenin sonunda firmanın 300 bin TL’lik teminatına el koyduğunu ifade etti.
Uzun, firmanın mahkemeye gitmek istediğini ancak ara emir talebinin kabul edilmediğini de söyledi.
Eylülde ikinci bir açık artırma kararı alındığını belirten Uzun, duyuruların yine hem yazılı hem de görsel basında yapıldığını ve bir hatırlatma daha yayınlandığını aktardı.
Uzun, ikinci açık artırmaya beş firma katıldığını, ikisinin teminat şartlarını yerine getiremediği için elendiğini ve açık artırmanın üç firma arasında geçtiğini kaydetti.
İkinci açık artırmada gelen fiyatların ilkine göre daha düşük olduğunu ve bunun Yönetim Kurulu’nda endişelere yol açtığını belirten Uzun, hukuk görüşü istenerek kararın bu hafta Yönetim Kurulu’nda görüşüleceğini söyledi.
Uzun, ilk açık artırmada en yüksek fiyatı veren ancak daha sonrasında şikâyette bulunan firmanın ikinci açık artırmaya katılımını engellediklerini de belirterek, söz konusu firmanın ciddiyetten uzak bir tavır sergilemesi gerekçesiyle bu kararı aldıklarını dile getirdi.
İkinci açık arttırmada, ilk kalemde Batukan Auto’nun ve diğer kalemlerde ise Asbuzu adlı firmaların en yüksek fiyatı verdiğini aktaran Uzun, Yönetim Kurulu’nun ise bu konuda hâlâ karar üretmediğini, bu konuda tereddütleri olduğunu yineledi.
Gürsel Uzun, süreçte herhangi bir firmanın dışlanması ya da kayırılmasının söz konusu olmadığını vurgulayarak şartnamelerin herkese açık olduğunu belirtti.
Basına açık, ikincisinde görüntülü kayıt da yapılan ihalelerle ilgili Yenidüzen Gazetesi’nin dün kendilerini arayıp, olayla ilgili soru sorduğunu aktaran Uzun, resmi açıklamaların düzgün şekilde aktarılmadığını savundu.
Uzun, gazetenin amacının “siyasi rakiplere zarar vermek” olduğunu, bu tür yazım şeklinin kabul edilemez olduğunu da ifade etti.
Bu konuda yasal süreç başlatacaklarını vurgulayan Uzun, Kıb-Tek’in görev yaptığı beşinci kurum olduğunu, daha önce şahsıyla ilgili bu tür iddiaların ortaya atılmadığını, kurumda göreve geldiği günden beri kirletme politikaları yürütüldüğünü savundu.
-Toplu İş Sözleşmesi
Uzun, açıklamasında Toplu İş Sözleşmesi hakkında da açıklamada bulunarak, bu konuda herhangi bir mağduriyet yaşanmadığını, eski sözleşmenin yenisi imzalanana kadar var olanının yürürlükte kaldığını kaydetti.
– Turhan: “İhale süreci şeffaftı”
Kıb-Tek Yönetim Kurulu Üyesi Ercan Turhan da basın toplantısında söz alarak, son derece şeffaf şekilde yürütülen ihalenin Devlet Emlak ve Malzeme Dairesi’nin öncülüğünde yapıldığını ifade etti.
Bu konudaki haberleri “çirkin ve yakışıksız” olarak nitelendiren Turhan, “Asıl üzüntü verici olan dostları olarak düşündüğümüz milletvekillerinin bu haber gerçek gibi paylaşması” dedi.
Turhan, konuşmasında, basın etiği vurgusu yaptı.
