Toplumcu Demokrasi Partisi (TDP) Hukuk ve Mevzuat Geliştirme Sekreteri Avukat Tacan Reynar, Avrupa Parlamentosu’nun Kıbrıs’ta 1974 olaylarının kadınlar ve kız çocukları üzerindeki etkilerine ilişkin kabul ettiği kararı değerlendirerek, kararın uluslararası hukuk açısından bağlayıcı bir hukuki tespit değil, siyasi nitelikte bir parlamento kararı olduğunu savundu.Toplumcu Demokrasi Partisi (TDP) Hukuk ve Mevzuat Geliştirme Sekreteri Avukat Tacan Reynar, Avrupa Parlamentosu’nun Kıbrıs’a ilişkin son kararına yönelik hukuki değerlendirmelerde bulundu.Reynar, Avrupa Parlamentosu’nun bir yargı organı olmadığını vurgulayarak, uluslararası hukuka göre bir suçun işlendiğine ya da savaş suçu oluştuğuna karar verme yetkisinin siyasi organlara değil, uluslararası yargı mercilerine ait olduğunu ifade etti.Kararda kullanılan dilin hukuki değerlendirmeden ziyade siyasi bir anlatıyı benimsediğini ileri süren Reynar, uluslararası hukukun, özellikle silahlı çatışmaların değerlendirilmesinde objektiflik ve tarafsızlığı esas aldığını belirtti.“İddialar bağımsız hukuki mekanizmalarca araştırılmalı”1949 Cenevre Sözleşmeleri ile uluslararası insancıl hukukun savaş dönemlerinde sivillerin korunmasını öngördüğünü hatırlatan Reynar, kadınlara veya sivillere yönelik suç işlendiği yönündeki iddiaların araştırılmasının önemli olduğunu kaydetti.Ancak bu tür iddiaların tek taraflı siyasi raporlarla değil, delile dayalı ve bağımsız hukuki mekanizmalar aracılığıyla incelenmesi gerektiğini dile getiren Reynar, hukuki süreçlerin siyasi değerlendirmelerden ayrılması gerektiğini söyledi.“AİHM kararlarıyla Parlamento kararları karıştırılmamalı”Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nin yıllar içerisinde Kıbrıs’a ilişkin çok sayıda bireysel hak ihlali başvurusunu karara bağladığını anımsatan Reynar, bu kararların Avrupa Parlamentosu’nun yaklaşımından farklı olduğunu ifade etti.Mahkemelerin deliller üzerinden karar verdiğini, parlamentoların ise siyasi çoğunluk iradesiyle hareket ettiğini belirten Reynar, bu iki mekanizmanın birbirine karıştırılmasının doğru olmayacağını savundu.“Kalıcı barış için her iki toplumun acıları da tanınmalı”Uluslararası hukuk açısından kalıcı barışın, geçmişte yaşanan acıları tek taraflı siyasi kararlarla derinleştirmekten değil, her iki toplumun mağduriyetlerini dikkate alan ve gerçeğin ortaya çıkarılmasını hedefleyen bir yaklaşımdan geçtiğini ifade eden Reynar, Birleşmiş Milletler parametreleri çerçevesinde sürdürülen müzakere sürecinin desteklenmesi gerektiğini söyledi.Avrupa Parlamentosu’nun son kararının hukuki bir tespit niteliği taşımadığını, siyasi bir değerlendirme olduğunu savunan Reynar, bu tür kararların taraflar arasındaki güveni artırmak yerine kutuplaşmayı derinleştirme riski taşıdığını ileri sürdü.Reynar, Kıbrıs’ta 1963 olayları ve sonrasında Kıbrıslı Türklerin yaşadığı acıların da göz ardı edilmemesi gerektiğini belirterek, “Sadece benim acılarım var anlayışı yerine, hepimizin acıları var ve Kıbrıs ortak vatanımızdır diyen bir siyasi dile ihtiyaç vardır.” ifadelerini kullandı.
