UBP–DP–YDP hükümetinin “Hayat Pahalılığı Yasa Tasarısı”nı yasa gücünde kararname (YGK) ile yürürlüğe koyması kamuoyunda tartışma yarattı.
Hukukçu avukat Tacan Reynar, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada söz konusu kararın hukuki boyutunu değerlendirdi.
“Meclis yetkisine müdahale edildiği anlamına geliyor”
Reynar, yürütmenin aldığı kararın yasama organının yetki alanına müdahale anlamına geldiğini belirtti. Yasa yapma ve değiştirme yetkisinin Meclis’e ait olduğunu vurgulayan Reynar, hükümetin kararname yoluyla yürürlükteki bir yasayı değiştiremeyeceğini ifade etti.
Açıklamada, söz konusu düzenlemenin Meclis’te görüşülmeye devam ettiği bir süreçte kararname çıkarılmasının da hukuki açıdan sorunlu olduğu dile getirildi.
Kuvvetler ayrılığı vurgusu
Reynar, hükümetin attığı adımın Anayasa’da yer alan kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırılık teşkil ettiğini söyledi. Yasama, yürütme ve yargı arasındaki yetki dengesine dikkat çekilen açıklamada, yürütmenin yasama yetkisini kullanamayacağı ifade edildi.
“İvedilik gerekçesi mesnetsiz”
Bakanlar Kurulu’nun kararnameye gerekçe olarak kriz ve savaş ortamını göstermesine de değinen Reynar, bu gerekçenin yeterli olmadığını belirtti. Aynı konunun halihazırda Meclis gündeminde görüşülmekte olduğuna işaret eden Reynar, ivedilik gerekçesinin keyfi kullanıldığını vurguladı.
“Hukuk dışı ve iptali mümkün”
Reynar, yayımlanan yasa gücünde kararnamenin hem ivedilik gerekçesinin yetersizliği hem de kuvvetler ayrılığı ilkesine aykırılık nedeniyle hukuk dışı olduğunu ifade etti. Söz konusu düzenlemenin yargıya taşınabileceğini belirten Reynar, kararın iptalinin mümkün olduğunu kaydetti.
