Rum Yönetimi Başkanı Nikos Hristodulidis’in Kıbrıs sorununda izlediği politikanın Birleşmiş Milletler (BM) ve Avrupa Birliği (AB) nezdinde beklenen diplomatik karşılığı bulamadığı öne sürüldü. Politis gazetesinde yayımlanan analizde, Hristodulidis’in yeni geçiş noktaları ve güven yaratıcı önlemler konusundaki tutumu eleştirilirken, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in iki liderden somut siyasi irade beklediği belirtildi.
Politis, Kiriakos Pieridis imzalı “Hristodulidis Neden BM’yi İkna Edemiyor?” başlıklı analizinde, Cumhurbaşkanı Tufan Erhürman ile Hristodulidis’in 26 Ağustos’ta yapacağı görüşmede yeni geçiş noktalarının gündeme gelmesinin beklendiğini yazdı. Görüşmede özellikle Haspolat ile Kiracıköy-Lefkoşa yolu üzerindeki olası geçiş noktalarının ele alınabileceği ifade edildi.
Guterres somut irade bekliyor
Analizde, BM Genel Sekreteri Antonio Guterres’in Ada ziyaretinin üzerinden yaklaşık bir ay geçmesine rağmen Kıbrıs sorununda esaslı bir ilerleme sağlanamadığına dikkat çekildi.
Guterres’in, uzun süredir gündemde bulunan yeni geçiş noktalarının açılmasını tarafların iradesini gösterecek önemli bir adım olarak gördüğü belirtilerek, geçiş noktaları konusunun Kıbrıs sorununa yönelik yeni bir sürecin önünü açabilecek başlıklardan biri olduğu kaydedildi.
Gazete, Hristodulidis’in BM’nin yeni geçiş noktaları, iki toplum arasındaki temasların kolaylaştırılması, altyapı projeleri, ticaret ve iki toplumlu iş birliğine ilişkin çağrılarını yeterince dikkate almadığını savundu.
“Kendi çelişkileriyle boğuşuyor”
Politis’in analizinde, Hristodulidis’in bir yandan Kıbrıs sorununun özünün öncelikli olduğunu ve güven yaratıcı önlemlerin çözümün yerine geçmemesi gerektiğini söylediği, diğer yandan çözümün özüne ilişkin BM’nin beklediği taahhütleri ortaya koyamadığı ileri sürüldü.
Guterres’in yıllardır devam eden çıkmazın aşılması için hem çözümün özü hem de izlenecek yöntem konusunda taraflardan açık taahhüt beklediği ancak iki liderden de henüz bu yönde yeterli karşılık alamadığı ifade edildi.
Crans Montana vurgusu
Yazıda, BM Genel Sekreteri’nin Crans Montana’da ortaya çıkan uzlaşıların hassas dengelerinin bozulmasını istemediğine işaret edildi.
Hristodulidis’in geçmiş yakınlaşmaların yeniden yorumlanmasına yönelik yaklaşımının BM tarafından olumlu karşılanmadığı savunularak, geçmişte varılan uzlaşıların yeniden tartışmaya açılmasının süreci daha da zorlaştırabileceği görüşüne yer verildi.
Geçiş noktalarında ilerleme sağlanamadı
Analizde, iki taraf arasında halen dokuz geçiş noktası bulunduğu, ancak 2018’den bu yana yeni bir geçiş noktası açılamadığı hatırlatıldı.
Hristodulidis ile eski Cumhurbaşkanı Ersin Tatar döneminde dört yeni geçiş noktasının açılmasının gündeme geldiği ancak tarafların ileri sürdüğü koşullar nedeniyle sonuç alınamadığı belirtildi.
Politis, Hristodulidis’in Erhürman döneminde de yeni geçiş noktalarının açılmasını resmi müzakerelerin başlamasıyla ilişkilendirmesinin BM açısından sorun yarattığını ileri sürdü.
“BM ve AB’de diplomatik puan kazandırmıyor”
Gazete, Hristodulidis’in özellikle Kıbrıs Rum toplumunun muhafazakâr kesimine yönelik bir siyasi söylem benimsediğini ancak bunun uluslararası alanda aynı karşılığı yaratmadığını savundu.
Analizde, Lefkoşa’daki bazı büyükelçilerin, Kıbrıs Türk tarafı temsilcisi Mehmet Dânâ’nın düzenlediği bilgilendirme toplantısına katılmamaları yönündeki talebe uymadığı hatırlatılarak, Rum Dışişleri Bakanlığı’nın bu yöndeki girişiminin diplomatlar tarafından haklı bulunmadığı öne sürüldü.
Politis, Hristodulidis’in mevcut yaklaşımının BM ve AB nezdinde diplomatik destek sağlamaktan uzak olduğu değerlendirmesinde bulundu.
